سياسة النشر

 سياسة النشر

يلتزم الموقع بسياسات تحريرية وأخلاقية صارمة تضمن نزاهة وجودة المحتوى العلمي. تشمل هذه السياسات:

  - الأصالة وعدم النشر المسبق: يجب أن تكون الأبحاث المقدمة أصلية ولم يسبق نشرها أو تقديمها للنشر في أي جهة أخرى.

  - الوصول المفتوح: يتبنى الموقع  سياسة الوصول المفتوح لتعزيز نشر المعرفة الأكاديمية وضمان سهولة وصول الباحثين والقراء إلى المحتوى العلمي مجانًا.

  - أخلاقيات النشر: تتضمن هذه السياسات تجنب الانتحال والسرقات الأدبية، والتأكد من دقة البيانات، والشفافية في النتائج، و الاعتراف بالمساهمات الخارجية، وحماية البيانات الشخصية والخصوصية. يتم استخدام برامج كشف الاستلال العلمي  لضمان عدم تجاوز نسبة الاستدلال المسموح بها.

  - حقوق النشر: توضح سياسة حقوق النشر شروط استخدام المحتوى المنشور لأغراض غير تجارية وفقا لتراخيص معينة.

 آلية قبول المقالات

تخضع المقالات لعملية تقييم متعددة المراحل لتقرير قبولها للنشر:

1.  التقديم الأولي: يقوم المؤلف بتقديم المقال إلى الموقع ، غالبا ما يكون ذلك إلكترونيا.

2.  الفحص الأولي/التقييم التحريري: تقوم هيئة التحرير بمراجعة أولية المقال للتأكد من مطابقته لشروط وضوابط النشر الخاصة بالمجلة، بما في ذلك فحص نسبة الاقتباس. يتم إبلاغ الباحث بالقبول المبدئي أو الرفض في هذه المرحلة.

3.  قرار القبول/الرفض: بناءً على توصيات الحكام، تتخذ هيئة التحرير قرارا بقبول المقال ، أو طلب تعديلات (طفيفة أو جوهرية)، أو رفض النشر.

 خطوات المراجعة-مراجعة الأقران

تعد مراجعة الأقران خطوة حاسمة لضمان جودة المقال ومصداقيته، وتتبع المجلة عادة نظام المراجعة مزدوجة (Double-Blind Peer Review) حيث يتم إخفاء هوية المؤلفين والمحكمين لتعزيز الموضوعية. تشمل الخطوات:

1.  تعيين الحكام: يتم إحالةالمقال إلى محكمين اثنين أو أكثر من ذوي التخصص والخبرة في مجال المقال.

2.  المراجعة والتقييم: يقوم الحكام بتقييم المقال بناءً على الأصالة، والدقة المنهجية، والوضوح، والأهمية، والمساهمة العلمية. يُطلب منهم تقديم ملاحظات واراء وانتقادات علمية دقيقة.

3.  تقارير المراجعين: يقدم المحكمون تقاريرهم إلى هيئة التحرير، مع التزامهم بالسرية التامة لجميع المعلومات المتعلقة بالمواد العلمية.

4.  مراجعات المؤلف وإعادة التقديم: إذا كانت هناك ملاحظات من الحكام، يتعين على المؤلف إجراء التعديلات وتقديم نسخة منقحة لإعادة التقييم.

 معايير الجودة

يلتزم بمعايير جودة عالية لضمان القيمة الأكاديمية للأبحاث المنشورة:

  - الأصالة والابتكار: يجب أن يتسم المقال بالأصالة والمنهجية العلمية والجدة في الموضوع والعرض، وأن يقدم إضافة في ميدانه.

  - المنهجية العلمية: يجب أن يكون النهج واضحًا ومناسبًا ودقيقًا وحديثًا، وأن تكون الاستنتاجات مقنعة ومدعومة بالبيانات.

  - سلامة اللغة والأسلوب: يجب أن يكون المقال صحيح اللغة، سليم الأسلوب، وواضح الدلالة باللغتين العربية والإنجليزية.

  - الالتزام بالتنسيقات: يجب الالتزام بشروط وتنسيقات الموقع من حيث حجم الخط، الهوامش، عدد الصفحات، ونظام التوثيق العلمي (مثل قائمة المراجع والمصادر).

  - الموضوعية والشفافية: تقييم المقالات بموضوعية دون أي تحيز شخصي والتركيز على مصداقية المقال العلمي.

  - معايير أخلاقيات المقال: الالتزام بالمعايير الأخلاقية للنشر، بما في ذلك تجنب الانتحال، وتضارب المصالح، وضمان نزاهة البيانات.

هذه المعايير والسياسات تهدف إلى بناء بيئة نشر أكاديمية موثوقة وشفافة تدعم تقدم المعرفة العلمية.